금융 투자자로서 증권사가 없는 도시를 탈출하는 것도 고려해야한다

증권사를 선택할 때 나의 기준은 1순위가 집이나 사무실과 가까운가?이다. 지점이 가까운곳에 개설하는것이 업무처리하는게 가장 편리하다고 생각한다. 다음으로 해외주식 장기투자자들의 경우, 양도세 계산할 때 선입선출 vs 이동평균 적용 가능 여부를 따지면 되겠다.

내가 살고있는 대구 지역의 경우 범어역 주변에 증권사들이 쫙~ 몰려 있기 때문에 여러개의 증권사를 쓴다고 하더라도 일처리하는게 매우 수월하게 인프라가 형성돼 있다. 어지간한 증권사는 이곳에 다 있다. 삼성증권, 미래에셋, NH투자증권과 한국투자증권 등등... 집에서도 상당히 가깝고 지하철, 버스 등으로 얼마든지 편하게 접근할 수 있게 돼 있다.

내가 예전에 살았던 안동시는 증권사가 지금은 단 한 곳도 없기 때문에 금융 투자가 매우 제한될 수 밖에 없고 어떤 문제가 생기거나 조금 특별한 상담을 위해서는 무조건 다른 도시로 가야해서 시간낭비, 돈낭비가 발생하게 되는 상황이었다. 지방소도시의 경우 증권사 지점을 없애는 추세이므로 향후 금융접근성이 악화될 가능성이 상당히 높고, 오늘날 같은 자본주의 + 금융 투자의 중요성이 강조되는 세상에서는 이때 상대적으로 매우 불리해진다는게 내 생각이다. 자세한건 아래 글 참고. ↓

지방소도시 금융 접근성 악화, 당신의 자산은 안전한가?

최소 20년, 많게는 30년 이상 투자를 계획하고 있는 장기투자자들의 경우, 가까운 곳에 증권사 지점이 없다는 사실은 치명적이다. 증권 거래가 아무리 디지털화 되었다고 하더라도 증권 업무는 반드시 증권사 지점에 방문해서 처리해야할 일이 꼭 생긴다. 더불어 뭔가 상담이 필요할 때 고객센터 연결이 항상 오래걸리고 어렵기 때문에 직접 지점 방문해서 상담하는게 더 빠른 경우도 많다. 

연평균 수익률 10%를 가정할 때 매년 2000만원씩 30년을 투자하게 되면 원금은 6억원이지만, 평가잔액은 36억원을 만들 수 있고 수익률 500% 이상을 이론상 달성할 수 있다. ↓

30대 이전에 2천만원씩 30년 투자하면 벌 수 있는 돈

이러한 상황들을 고려해볼 때, 나는 개인적으로는 금융 투자자들이라면 해당 도시에 증권사가 없다는 이유로 그 도시를 탈출하는것도 적극 고려해봐야한다는 생각이다. 오랜 시간이 지나면서 복리 효과가 나타나기 시작하면 금융 투자로 쌓는 자산이 훨씬 더 커지기 때문이다.

이때가 되면 월급 얼마, 집값 얼마 등의 얘기와 그 돈에 대한 사이즈는 작게 느껴질 수 밖에 없다.

30년 뒤에 36억원은 인플레이션을 고려하면, 약 41% 정도의 현재 가치를 가질 것으로 전망된다.(물가상승률 3% 가정) 그러면 지금 가치로는 약 14억원~15억원 정도 되는 가치가 있고, 여기에서 복리효과를 충분히 얻을 수 있는 구간에 돌입했다고 가정한다면, 1년이 지날때마다 자산은 더 빠르게 증가한다. 

결과적으로 나는 개인적으로는, 주거지 이전 및 이사를 통해 증권사 접근성을 확보하는 것도 일종의 '노후준비' 성격이고 '투자'성격이 있다고 바라보고 있다.